<kbd id="mhqzzszx"></kbd><address id="9jbc6dto"><style id="92a2lvty"></style></address><button id="uhyjyxii"></button>

          澳彩网

          看看谁拥有澳大利亚最大的公司

          没关系中国,这是我们主宰企业投资者

          克林顿费尔南德斯

          目前正在注意可能的隐蔽影响正受到澳大利亚中国行使不应该从认识到非常明显的外国势力分散我们的注意力现在出现通过投资。

          现在,我们公司日食其他人在他们通过其在澳大利亚的股票投资影响我们的政治能力。

          使用彭博公司的所有权数据,我分析了澳大利亚的20家大公司的所有权在5月2019联邦大选后的几天。这些20,15人,总部设在美国拥有多数股权的投资者。三个分别为至少25%的美资。

          根据我的分析,我们的大银行的所有四个都拥有多数股权由美国投资者。澳大利亚,该国最大的公司,联邦银行是由设在美国的投资者持有超过60%。

          因此,也有Woolworths和力拓。必和必拓,一度被称为“大澳大利亚”,73%由设在美国的投资者持有。

          澳交所排名前20的公司弥补靠近澳大利亚证券交易所的市值的一半。

          外国所有权的这样的浓度应该是一个问题,无论多少,我们看到了我们作为一个致力于自由民主价值观的盟友,并认识到我们企业的利益并不一定是整体还是按照政府的议程必然行使。

          然而,在所谓的投资者与国家争端解决(ISDS)的条款,而美国政府在其贸易协议与其他国家系统地推进,我们企业投资者越来越在国外市场前所未有的权利。

          ISDS规定意味着外国投资者可以在国际法庭起诉政府要求赔偿,如果政府使得法律或政策“伤害”的投资有任何变化。这是一件没有澳大利亚公民可以做的。

          冒烟的枪

          因为我做了我的分析,ASX前20名的构成发生了变化。底部的四家公司 - unibail-rodamco - 韦斯特菲尔德,福蒂斯丘金属集团,瑞思迈和纽克雷斯特矿业 - 已经为澳大利亚保险,新确,Amcor公司和south32方式。

          然而,这并没有改变显著美国投资者利益的主导地位。

          还应该指出的是,我们的投资公司也管理国外客户的财富。但是从凯捷与美林的数据表明该公司管理的资产大部分是美资,即使不能确定准确的数字。

          还有,可以说是有充分理由包括自由贸易协定条款ISDS,但潜在的不利因素是由烟草巨头菲利普·莫里斯公司,其挑战澳大利亚的卷烟包装普通包装的法律中列举。

          美国公司这样做是通过移动澳洲业务于香港的所有权,然后使用嵌入在澳洲和香港之间的投资条约ISDS条款。它使用的条款论证澳大利亚政府的法律达商标和知识产权的不公平没收。

          在ISDS条款给了菲利普·莫里斯公司的特权没有澳大利亚公司或个人有。即使输了,已经抛出了它的情况下它是程序的滥用为由,菲利普·莫里斯公司只需要付一半的澳大利亚的费用,加起来几乎$ 24百万。

          乔纳森bonnitcha和他的合着者认为在他们的著作, 投资条约制度的政治经济学,当各国采取针对对方采取法律行动,他们有动机不提前,可能对他们事与愿违走下赛场的法律论据。他们有防守的利益。

          下ISDS条款,不过,私人投资者没有防守的利益。国家不能提起诉讼反对他们。他们可以与冒险的法律论据攻击,而不必担心那些相同的参数在道路上为自己辩护。

          不像法院,仲裁ISDS缺乏程序规范的规则。结果的可预测性要低得多。诉讼是私人的,不公开。只有最后的结局是定期提供,并且只有在双方同意。

          透明度问题

          在3月份生效的外国影响透明度的法律,“洋校长”必须声明它们在影响政府和政治决策方面的作用。外国校长包括政府,组织,个人和“实体”。

          公司落入“外国政府相关实体”的定义范围内,如果公司董事有义务习惯或由外国政府或政治组织的影响或这些国家政府和组织持有该公司的股份超过15%或投票权,或可指定该公司的董事会的至少20%;或以其他方式进行实质性控制。

          一切都很好。当外国的努力来影响政策,公开和透明的方式进行的澳大利亚民主的好处。

          但不应该有平等的问责制和透明度,对谁拥有我们最强大的公司,他们的权限下有规定ISDS,在任何争议程序会发生什么?

          克林顿费尔南德斯是在澳彩网堪培拉国际政治研究的教授。这篇文章的一个版本出现在谈话。

          重新发布

          你可以自由地重新发布这篇文章在网上和打印。我们要求您遵循一些 简单的指导方针.

          请不要编辑片,请确保您的属性笔者,自己的研究所,并注明文章最初发表在商业思考。

          复制下面的HTML,你将秉承我们的准则。

          按CTRL-C复制

              <kbd id="ltdncem9"></kbd><address id="u3in7bnm"><style id="afn8gmf0"></style></address><button id="chr4xabs"></button>